𝙱𝚞𝚌𝚑𝚛𝚎𝚣𝚎𝚗𝚜𝚒𝚘𝚗 𝚣𝚞 „𝙳𝚎𝚛 𝚔𝚕𝚎𝚒𝚗𝚎 𝙿𝚛𝚒𝚗𝚣“ 𝚗𝚊𝚌𝚑 𝚍𝚎𝚖 𝚐𝚕𝚎𝚒𝚌𝚑𝚗𝚊𝚖𝚒𝚐𝚎𝚗 𝚁𝚘𝚖𝚊𝚗 𝚟𝚘𝚗 𝙰𝚗𝚝𝚘𝚒𝚗𝚎 𝚍𝚎 𝚂𝚊𝚒𝚗𝚝-𝙴𝚡𝚞𝚙é𝚛𝚢 𝚐𝚎𝚜𝚌𝚑𝚛𝚒𝚎𝚋𝚎𝚗 𝚟𝚘𝚗 𝙻𝚘𝚞𝚒𝚜𝚎 𝙶𝚛𝚎𝚒𝚐.

Meine persönliche Meinung:

Was für eine faszinierende Buchanalyse! Es hat mich wirklich beeindruckt zu sehen, wie es ist, ein Buch zu lesen, das auf einem anderen Buch basiert. Der „Kleine Prinz“ – wahrlich ein universell bekanntes Werk. Es wurde in nicht weniger als 270 Sprachen und Dialekte übersetzt und weltweit über 145 Millionen Mal verkauft. Ich war äußerst neugierig darauf, wie diese kindgerechte Ausgabe gestaltet worden war.

Beginnen wir mit der Beschreibung der Illustrationen: Der kleine Prinz, der Pilot, die Rose, der Fuchs und die Planeten sind immer wieder auf den einzelnen Seiten im Zentrum zu sehen. Einige Bilder spielen mit komplementären Farben. Zum Beispiel hebt sich das Unkraut, um das sich der kleine Prinz auf seinem Planeten kümmert, stark ab, da der Hintergrund in verschiedenen Lilatönen gehalten ist. Auf anderen Seiten wird hingegen mit bestimmten Farbschemata gearbeitet – mal dominieren warme, mal kühle Farbtöne. Die Illustrationen erstrecken sich über Einzel- oder Doppelseiten. Interessanterweise spiegeln die Bilder den Text nicht eins zu eins wider, und ich persönlich finde es auch schwierig, allein anhand der Bilder den Inhalt zu erfassen. Besonders die Mimik und Gestik der „Rose“ sind in einigen Bildern schwer erkennbar. Auch ihre Darstellung ist nicht immer klar und deutlich. Die Zeichnungen bieten zwei Perspektiven: eine frontale Ansicht und eine leicht erhöhte Sicht.

Der Text wirkt in einigen Fällen sehr präsent. Ob dies an der teilweise schwarzen Schrift liegt oder nur mein persönliches Empfinden ist, kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Der geschriebene Text ist unterschiedlich platziert, mal links oder rechts bündig, mal zentriert. In einer Doppelseite, auf der sich der kleine Prinz um die Rose kümmert, ist der Text besonders präsent und tritt teilweise sogar inmitten von Zeichenabschnitten auf.

Die Geschichte wird in der Ich-Form aus der Perspektive des Piloten erzählt. Der Text verwendet unterschiedliche Reimformen, und die Schriftart ist schlicht ohne Schnörkel, wobei die Schriftgröße konstant bleibt.

Bezüglich des äußeren Erscheinungsbildes des Buches: Es ist breiter als A4, aber kleiner, mit einem Hardcover und Seiten von normaler Dicke. Sowohl die Seiten als auch das Cover sind matt, wobei bestimmte Elemente wie Überschriften und Sterne glänzen. Weder ein Vorwort noch ein Nachwort sind enthalten.

Die Zielgruppe des Buches wird als „groß und klein“ beschrieben, während der Verlag angibt, dass das Buch für Kinder ab vier Jahren geeignet ist. Ich habe lange darüber nachgedacht, ob diese Altersangabe angemessen ist. Aufgrund der Bilder und des Textes denke ich, dass Kinder bei der Lektüre begleitet werden sollten. Trotz der kürzeren Sätze empfinde ich das Buch als durchaus komplex. Hierbei frage ich mich, ob mein Empfinden möglicherweise daran liegt, dass Erwachsene und ich selbst zu komplex denken. Daher wäre es interessant, das Buch in Zukunft mit Kindergartenkindern zu behandeln, um zu sehen, ob sie den Inhalt anders deuten und verstehen können, als ich es mir vorstelle.

Ich habe auch über die Frage nachgedacht, ob diese Ausgabe kindgerechter ist als der ursprüngliche Roman von Antoine de Saint-Exupéry. Drei Szenen mit ihren Charakteren wurden entfernt. Zum Beispiel wurde der „Eitle Mann“ vom zweiten Planeten gestrichen, der stets Bewunderung verlangte. Auf die Frage des kleinen Prinzen, was Bewunderung bedeute, antwortete der Eitle: „Bewundern bedeutet anzuerkennen, dass ich der schönste, bestangezogenste, reichste und intelligenteste Mensch auf dem Planeten bin.“ Diese Figur wurde gestrichen, was mich zum Nachdenken brachte. Wäre das Buch eventuell zu lang geworden, oder wurden andere Charaktere als wichtiger erachtet? Oder liegt es daran, dass Kinder diese Eigenschaft nicht gut verstehen würden? In meinen Augen wäre diese Figur durchaus relevant gewesen, da sie aktuelle Themen anspricht. Auch der „Säufer“ vom dritten Planeten wurde entfernt. Bereits im ursprünglichen Roman erhielt diese Figur nur dreiviertel einer Seite Text. Hierzu habe ich unterschiedliche Ansichten. Einerseits verstehe ich, warum diese Figur entfernt wurde, da Alkoholismus ein sensibles Thema ist. Andererseits ist Alkoholismus eine anerkannte Krankheit und daher keine thematisierte Charaktereigenschaft wie bei anderen Figuren. Aus diesen Gründen kann ich die Entscheidung nachvollziehen. Doch wenn wir uns auf die Figuren und nicht nur auf die Charaktereigenschaften beziehen, frage ich mich nun, ob das Thema und die Figur trotzdem im Buch hätten bleiben können. Oder würde dies den Schwerpunkt von den zentralen Themen ablenken? Bietet dies nicht die Gelegenheit, sich damit auseinanderzusetzen? Alkoholismus ist ein wichtiges Thema und sollte nicht tabuisiert werden. Deine Ansicht zu diesem Thema würde mich sehr interessieren. Hinterlasse gerne einen Kommentar, damit wir uns austauschen können und ich meine Perspektive erweitern kann.

Zuletzt wurde auch die Schlange entfernt. Im Roman trug die Schlange den kleinen Prinzen durch ihr Gift zurück auf seinen Planeten, damit er seine Rose wiedersehen konnte. Jedoch kehrte nur seine Hülle auf den Planeten zurück, nicht sein Körper. Aus dieser Perspektive verstehe ich, warum dieser Teil gestrichen wurde. Dies führt mich erneut zu einem bereits angesprochenen Punkt: Ich bin unglaublich gespannt darauf, wie Kinder im Alter von vier Jahren auf diese Ausgabe von Louise Greig reagieren würden. Ob sie den Inhalt begreifen und welche Fragen sich bei ihnen während des Vorlesens ergeben, weil eben nicht erklärt wird wie der Prinz zurück kehrt. Wie du sehen kannst, wirft dieses Buch bei mir viele Fragen auf.

Zusammenfassend: Die textliche Gestaltung dieses Buches ist zweifellos kindgerechter als der Roman von Antoine de Saint-Exupéry, da sie aus sehr kurzen Sätzen besteht. Allerdings habe ich Schwierigkeiten damit, zu beurteilen, ob Kinder das Buch tatsächlich verstehen würden. Vielleicht fehlt mir einfach die Vorstellungskraft, um es richtig einzuschätzen. Im Allgemeinen finde ich jedoch, dass die Moral des „Kleinen Prinzen“ äußerst wichtig ist, und ich stimme vollkommen zu, dass dieses Buch als Klassiker betrachtet wird. Es behandelt zentrale Themen wie Freundschaft, Liebe und Verantwortung, die auch heute noch aktuell sind.